アイテム詳細
筑摩書房
グループ：Book
ランキング：2608
価格：￥ 798
発売日：2008-09
通常24時間以内に発送
このページのURLは
http://www.shikencho.com/shop/asin/Books/448006446X/
この商品を買った人はこんな商品も買っています。
政権交代の法則 ――派閥の正体とその変遷 (角川oneテーマ21 C 153) (角川oneテーマ21 C 153)
カスタマーレビュー 
「小泉純一郎」とは何だったのか、良く分かります。 （2008-10-07）
自民党及び自民党政治を纏めた、良書だと思います。
私は、「小泉純一郎」（小泉旋風）とは自民党にとってどのような意味であったのか、
そして「小沢一郎」とはどのような政治家なのか整理したくて読みました。
自民党をぶっ壊すという彼の主張は実は特定の派閥に向けられていたこと、
劇場的とも揶揄される手法はなるべくしてそうしていたこと、
等々、改めて驚きをもって読みました。
本書を読むと、「小沢一郎」という（ある意味）稀有な政治家の背景を知ることも出来ます。
総選挙が近いと思いますので、それまでにご一読をお勧めします。
総選挙前に是非真面目に読んでほしい１冊 （2008-10-06）
戦後日本の長きにわたって政権党であり続けた自民党。しかしこの巨大政党は今、国民の目にも明らかなように機能不全を起こしている。その来歴と行く末を、歴史の視点などを交え追いかけている。 戦後日本の長きにわたって政権党であり続けた自民党は、一つの会社組織のような派閥ごとに結束し、年功序列型の人事制度をもち、個人後援会と各種業界団体に支えられた。しかし、この巨大政党は機能不全を起こし、とどめを刺すかのような小泉改革により、そのシステムの骨格は既に崩壊している。かつて自民党が圧倒的な強さを発揮しえたのはなぜか、それがいま存在感を失いつつあるのはなぜか。本書は歴史の視点、さらには国際比較の視点をも交えながらその来歴を明らかにし、これからの日本政治を展望している。 参考までに、目次を記す。
第１章 自民党システムへの反逆者、小沢一郎―小沢一郎と自民党システム（政治改革への 執念と内部抗争 小沢の成功と失敗）
第２章 救世主にして破壊者、小泉純一郎―小泉純一郎と自民党システム（反経世会の政治手法郵政民営化 小泉は自民党を壊したか？） か？）
第３章 自民党システムとは何か？（「自然な与党」であり得た理由 人事のルールとそのシステム 合意を重視する意思決定）定）
第４章 歴史と比較から見た自民党システム（江戸から見た戦後日本政治 国際比較から見た自民党システムの成立）
第５章 自民党システムの終焉（自民党型「戦後合意」の崩壊 「戦後」から「冷戦後」、そしてグローバル化へ 新しい政治システムへの展望）
なんともタイミングのいい書名が自民党総裁選挙のさなかに出たもんだなぁ （2008-09-18）
政治をウォッチしていれば特に目新しい情報を得られるというわけではないが、それでも、田中角栄が完成させた自民党政治のシステムを秘蔵っ子の小沢一郎がまず風穴を開け、旧田中派が弱まった自民党の中で相対的に最大派閥となった旧福田派の中から出てきた小泉純一郎が最終的にぶっ壊してしまったという流れは整理してくれる。改めて思うのは、小沢一郎が《かなり早い段階から総統に抜本的な政治改革を唱え続けたことである。そしてそれを実行に移した》(p.30)ということ。「自民党を割って社会党と新党をつくる」と言っていた金丸信とこの二人が1980年代後半から90年代前半に何を考えていたのか、いつか誰かが明らかにしてほしい。
あと、整理してもらったな、と思うのは中選挙区制という選挙制度は《保守自民党に複数の派閥を生み、革新野党に複数の政党を生んできた》(p.206)というあたり。また、二世議員があまりにも有利なシステムを打破するために、県会議員が身分を保ったまま国政にうって出られたり、公務員が選挙に立候補しても復職できるように公職選挙法を改正すべきだと提案していて、それはそれなりに面白いな、と思う(p.173-)。そうなれば、政治家になるリスクはかなり低減され、競争が生まれてきますしね。
自民党政治の機能不全の病状診断 （2008-09-15）
田中角栄に人格的に代表される自民党政権システムと、現在の安倍福田と続く政権崩壊・自民党システムの機能不全の歴史的意味を解き明かす一冊です。
著者の野中は、戦後を「戦争と外交の無い江戸期」と対比しその文化的意味を解き明かす。そして、冷戦後・旧ソ連圏の崩壊を期にアメリカから自立せざる負えない日本の政治経済的背景が語られる。
自民党がかくも長く政権を維持し続けた一端を、中選挙区制、個人後援会、自民党の相対的に巨大な本部システム、派閥による人材発掘・育成と党による利害調整・統合システムの優位性、利益配分を可能とした経済成長、官僚組織との共栄・共存、憲法規定による議会での党優位、議会与党権力の優位性等から解き明かす。
小沢一郎が、自民党権力中枢を一度は手にしながらそれらを破壊する側に回る逆説は、やや説明不足と思われる。
小泉純一郎が、「自民党をぶっ壊す」と叫び実態としては、旧田中派・経世会(郵政・道路公団)との権力闘争を繰り広げる政局の小泉個人の動機は了解できるが、竹中に代表される「改革」派の動機と時代背景については、解明不足か。
本書は、現行憲法の下、第二次大戦後から冷戦終了までその役割と機能を果たした自民党と、時代に適応する道を探りながら今だ探り当てることなく機能不全を露にした現在の自民党の姿を描く。
最後に野中は、「ヨーロッパ標準の議院内閣制への本格的転換」を希望するが、日本における民主主義の歴史と選挙民の成熟度を考えれば、それは叶わぬ夢と言えまいか。
冷静な分析 
（2008-09-10）
去る２００８年９月１日の福田首相の辞任、それを受けての自民党総裁選の告示と、自民党への関心が高まっている時に、タイムリーな新書が出た。
筆者は自民党政治の特徴を、イギリス、フランスなどの比較を通じて、分権性とボトム・アップに見、それを江戸時代の統治システムの帰結だとする。そして、小泉政権が自民党政治をいかに根底的に破壊したのかを論じ、さらに自民党政治の終焉の必然性を論証する。この議論は非常に説得的である。
これからおそらく、マスコミには自民党総裁選の候補者たちが登場し、持論を展開するだろうが、そのうちの誰が本書で指摘されたような自民党政治の問題点を認識しているか見極めるのも一興だろう。
残念なのは、文章がやや生硬であることだ。魅力的な素材はやはり、魅力的な文章で読みたい。
