Amazon - shikencho

国盗り物語〈第4巻〉織田信長〈後編〉 (新潮文庫)

国盗り物語〈2〉斎藤道三〈後編〉 (新潮文庫)

国盗り物語〈1〉斎藤道三〈前編〉 (新潮文庫)

新史太閤記 (下巻) (新潮文庫)

新史太閤記 (上巻) (新潮文庫)

タイトル間違っていないか？　　（2008-12-30）
「織田信長」という副題が付いているのに，内容の大半が明智光秀！
読んでも読んでも，話題は光秀．光秀が好きな人にはお勧めだが，私のように，織田信長その人に興味のある方にはお勧めできる作品ではない．超偉大な文豪の書いた作品だから，私のような凡人には何も言う資格はないのだろうが，ちょっと，だまされた気分です．「織田信長」と副題を付けるなら，その人のことを中心に描いてほしい者です．とにかく，よめどよめど，明智，明智です．

風雲児信長を描く　　（2008-08-26）
　道三の愛弟子、風雲児信長の前半生を描く。
　天才肌のイメージのある信長は、実は、すべてを実践で試しながら、自らを鍛え上げていく働き者。そんな信長を、信長自身と当時最高の教養を誇る光秀の視点、両方から描いており、その生き様の比較はおもしろい。
　

清洲攻略から稲葉山城の奪取まで　　（2008-01-23）
　第3巻になりいよいよ「織田信長編」に突入します。

　第2巻を読み終えたところでは、「第3巻からは、信長の話が中心にんるのだろうな」と思っていまし。しかし、本作品は信長が中心であることには間違いないのですが、斎藤道三の最期や、その後の明智光秀の話があります。斎藤道三の最期を描くのは当然としても、その後の光秀の話はいらないのではないかと読んでいるときは思いましたが、読み勧めていくと決してそれが本筋の信長の話を邪魔することもなく、逆に光秀が信長に少しずつ近づいていっているのが分かって、とても読み応えがありました。

　第4巻で光秀と信長がどう出会い、どのように「本能寺の変」までが描かれているのかが、楽しみです。

信長の複雑な個性を捉えられてません　　（2005-08-21）
信長をここまで単純な合理主義者にしてしまえば、分かりやすく、面白くおかしく描けるのかもしれせんが、信長のスケールの大きさが滑り落ちてしまうという感じを抱きます。光秀との相克も前半の期待に反し後半が月並みです。信長と光秀を道三の弟子とみる史観も司馬さんのオリジナルではなく海音寺潮五郎さんがオリジナルですよね。それに奇人変人好きは、信長ではなく司馬さんでしょ!!

光秀観が変わる？　　（2005-06-05）
本作の後編は信長の｢国盗り｣を追うことになる。信長がいかに稀有な人物であったか、そして、極めて常識人の光秀がなぜ主君に謀反をおこしたのか。それは読者がそれぞれを感じるべきことであろう。
また、二人の余りに対照的な価値観に読者はどちらかに荷担することにもなる。正直、私は本作で光秀観が劇的に変わった。彼は常識人であり、知識人である。そのような彼が謀反を企てて、本当に信長追討後の天下を目指していたのだろうか。一時の感情に流されて、後世の謀反人としての汚名を受け入れられるほどの気概が果たして常識人光秀にあったのだろうか。比叡山焼き討ちを反対する光秀と断固としてそれを決行しようとする信長のやりとりはこの2人を象徴している見せ場だ。
光秀は謀反人の汚名を今も受けていることは間違いない。

しかし、彼がなんと涼やかで明晰な人であったかを本作で知るに及んで、光秀の悲劇性を感じざるを得ないのだ。